Специалисты ООО УК ЖЭУ и ООО ЖРП во всей красе

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Ижевск

 

21 июня 2016 года

Дело № А71-1508/2016

 

 Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.В.Лиуконен, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания А.П.Ореховой, рассмотрел в судебном заседании исковое заявление Акционерного общества "Газпром газораспределение Ижевск" филиал г. Можга (ИНН 1826000260, ОГРН 1021801142142) г.Можга к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищно-эксплуатационное управление" (ИНН 1839001039, ОГРН 1081839000583), г.Можга, третье лицо – общество с ограниченной ответственностью «ЖРП» о взыскании 98 310 руб. 54 коп. ущерба в присутствии представителей: истца – Быстрых Е.В. (доверенность от 06.07.2015); (лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте арбитражного суда Удмуртской Республики) Иск заявлен о взыскании 98 310 руб. 54 коп. ущерба. Судом в соответствии со ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора привлечено ООО «ЖРП». Представитель истца требования поддержал по основаниям указанным в иске и ст.15, 1064 Гражданского кодекса РФ. Ответчик исковые требования не признал, пояснив, что истцом не пред- ставлены доказательства в обоснование заявленного требования о взыскании 2 ущерба (л.д.51-52). Кроме того, ответчик направил в суд копии договора управления МКД от 22.09.2014, договора возмездного оказания услуг от 01.01.2015, заявочного листа ООО УК «ЖЭУ» № 09329 от 10.10.2015 о проведении ООО «ЖРП» 20.10.2015 ремонта мягкой кровли над квартирой 15 жилого дома № 8 по ул. Гагарина, согласно которым работы проводились ООО «ЖРП». В соответствии со ст.123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица по имеющимся деле доказательствам. Рассмотрев исковые требования, исследовав представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд у с т а н о в и л : Как следует из материалов дела, 20 октября 2015 г. в 16.00 часов в дежурно-диспетчерскую службу филиала АО «Газпром газораспределение Ижевск» в г. Можге (поступила заявка жителя дома №8 по ул. Гагарина г. Можги Булгакова А.Ю. о наличии запаха газа в подъезде дома. По прибытию на место аварийной бригадой филиала обнаружена загазованность, превышающая нижний концентрационный предел распространения пламени (более 1,5%) в подъездах, подвальном помещении и колодцах канализационной системы жилого многоквартирного (45 квартир) дома. По плану взаимодействия филиала ОАО «Газпром газораспределения Ижевск» в г. Можге, пожарной части, отдела МВД, Теплосеть (МУП ЖКХ), Водоканал, Электросеть, МРБ, ж/д станции, штаба ГО при ликвидации возможных аварий, утвержденного главой администрации г. Можги Лихомановым СВ. 22.04.2015 на место инцидента были вызваны все оперативные службы города Можги. Согласно Плану взаимодействия проведена эвакуация жителей дома №8, произведено отключение участка газопровода низкого давления по ул. Гагарина от задвижки DN100 с целью проверки подземного газопровода на наличие не- исправности. От газоснабжения отключены два многоквартирных дома по ул. Гагарина, дом №6 (100 квартир, 240 человек) и дом №8 (45 квартир, 122 человека). Проведено обследование газопровода по ул. Гагарина, ул. Родниковая, микрорайона Наговицынский, неисправностей не обнаружено. Проверены подвальные помещения в доме №8 на предмет наличия газовых баллонов, газовые баллоны не обнаружены. Проведена контрольная опрессовка отключенного участка газопровода, падения давления не обнаружено. К 19 часам жителям дома №8 разрешено вернутся в квартиры. Аварийно-спасательные и восстановительные работы по газоснабжению жилых домов №6 и№8 по ул. Гагарина г. Можги филиал выполнял в соответствии с Планом взаимодействия и Планом локализации и ликвидации Аварийных ситуаций на опасных производственных объектах ОАО «Газпром газораспределение Ижевск», разработанного в соответствии с требованиями ГОСТ Р 3 54983-2012, утвержденного приказом ОАО «Газпром газораспределение Ижевск» от 13.04.2015 №125. Согласно В ГОСТ Р 54983-2012 в приложении Ю рекомендован Пример- ный план локализации и ликвидации аварий в процессе эксплуатации объектов сетей газораспределения. Согласно п.Ю.1.2.7 приложения Ю ГОСТ Р 54983- 2012 при концентрации газа свыше 1% в подвале здания и /или в подвалах и других сооружениях на расстоянии 50 м в обе стороны от подземного газопровода: отключение газопроводов сети газопотребления от сети газораспределе- ния, организация выезда к месту аварии представителей городских служб со- гласно плану взаимодействия, принятие мер по обесточиванию электросети зданий, определение мест утечки газа на подземных газопроводах прибором, внеш- ним и буровым осмотром, вскрытие поврежденного участка подземного газопровода, ликвидация утечки. 21 октября 2015 г. проведена проверка помещений дома, признаков нали- чия загазованности не обнаружено. В ходе совместной проверки с начальником отдела по ГО, ЧС и мобработе администрации Муниципального образования «Город Можга» Рысьевым П.Н. выявлена причина появления запаха газа - слив тяжелых остатков с газового баллона после проведения ремонтных работ на кровле дома, расположенного по адресу ул. Гагарина, д.8. ООО УК «ЖЭУ» является управляющей компанией дома № 8 по ул. Гага- рина на основании договора управления от 22.09.2014. 20 октября 2015 года при производстве ремонтных работ на кровле ука- занного дома, произведенного ООО «ЖРП» на основании договора возмездного оказания услуг от 01.01.2015, заявочного листа № 09329 от 19.10.2015, работни- ками ООО «ЖРП» был произведен слив тяжелых остатков с газового баллона с конденсатом на кровле дома, в результате чего, произошла загазованность дома, превышающая нижний концентрационный предел распространения пламени (более 1,5%) в подъездах, подвальном помещении и канализационной системе жилого многоквартирного жилого дома, что могло привести к взрыву газа в до- ме., указанного дома. В протоколе №8/2015 комиссии по предупреждению чрезвычайных ситу- аций и обеспечению пожарной безопасности Администрации муниципального образования «Город Можга» от 21.10.2015 директор ООО УК «ЖЭУ» Пантюхин А.С. признал факт слива работниками предприятия с газового баллона остатков газа с конденсатом на кровле здания (л.д.16-17). Согласно представленным ООО «ЖРП» протоколам опроса от 21.10.2015, Сабреков Д.Н. и Мартынов А.С. являются работниками ООО «ЖРП», 20.10.2015 производили ремонт кровли над кв. 15 МКД № 8 по ул. Гагарина, по окончании работ слили конденсат с баллона газовой горелки на крышу дома. На аварийно-спасательные и восстановительные работы по газоснабже- нию жилых домов №6 и №8 по ул. Гагарина г. Можги филиал затратил 98 4 310,54 рублей, что подтверждается расчетом стоимости работ, калькуляцией расчета затрат, выпиской из Единого прейскуранта на услуги Акционерного общества "Газпром газораспределение Ижевск". Направленная ответчику претензия от 11.11.2015 №01-14/594 с просьбой возместить понесенные затраты оставлена без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд настоящим иском. Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Фе- дерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосред- ственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их сово- купности; каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами; никакие доказательства не имеют для арбитражно- го суда заранее установленной силы. На основании части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса вред, причинен- ный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуще- ству юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, при- чинившим вред. Требование о возмещении вреда может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех условий гражданско-правовой ответственности: факта причинения вреда, его размера, вины причинителя вреда, противоправности поведения этого лица и наличия причинно- следственной связи между действиями (бездействием) указанного лица и наступившим вредом. В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, ес- ли законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право наруше- но, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также непо- лученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях граж- данского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В предмет доказывания по искам о возмещении убытков входит установление факта правонарушения со стороны ответчика, факта наличия убытков, наличия причинно-следственной связи между правонарушением и убытками, а также вины ответчика (ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ). Бремя доказывания указанных обстоятельств (за исключением вины) лежит на истце. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ по делам данной категории доказыванию подлежит состав правонарушения, 5 включающего факт наступление вреда, противоправность поведения причини- теля вреда, причинную связь между вредом и противоправным поведением при- чинителя вреда и вину причинителя вреда. Истец также обязан доказать размер понесенных убытков. В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении су- дами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Рос- сийской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого воз- ник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Отсутствие одного из вышепере- численных условий влечет за собой отказ суда в удовлетворении требований о возмещении ущерба. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобожда- ется от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Согласно статьям 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Россий- ской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоя- тельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и воз- ражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтвер- ждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитраж- ном суде иными доказательствами. В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятель- ствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Рос- сийской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления послед- ствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего следующие признаки: наступление вреда; про- тивоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между первым и вторым элементами; вину причинителя вреда. Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим соли- дарно (ст. 1080 Кодекса). Из материалов дела следует, что ответчик является управляющей компа- нией МКД № 8 по ул.Гагарина. 6 Согласно ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Феде- рации управление многоквартирным домом должно обеспечивать надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме. По договору управле- ния многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по зада- нию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, ор- ганов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязу- ется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию обще- го имущества в таком доме, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. Требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда, а так- же содержания общего имущества в многоквартирном доме закреплены, соот- ветственно, в Правилах технической эксплуатации жилищного фонда, утвер- жденных Постановлением Госстроя от 27.09.2003 N 170 (далее - Правила N 170), а также в Правилах, утвержденных постановлением Правительства Рос- сийской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491). В рамках исполнения обязательств договора управления многоквартир- ным жилым домом от 22.09.2014, ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг от 01.01.2015 с ООО «ЖРП». 20.10.2015 работники ООО «ЖРП» на основании указанного договора и заявочного листа ООО УК «ЖЭУ» № 09329 от 10.10.2015 о проведении ремонта мягкой кровли над квартирой № 15 жилого дома № 8 по ул.Гагарина, по окон- чании ремонтных работ слили конденсат баллона газовой горелки на крышу до- ма. При проведении работ кровли указанного дома нарушен п.2.8.10. «Меж- отраслевых требований по охране труда при эксплуатации газового хозяйства организацией» (ПОТ Р М -026-2003), а также п.510, п.516 «Федеральных норм и правил промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением». Вместе с тем, требования к ООО «ЖРП» истцом не заявлено. При изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности по возмещению ущерба, причиненного истцу, посколь- ку ответчик при проведении ремонтных работ на кровле МКД путем привлече- ния третьего лица ООО «ЖОП», не принял надлежащих мер к недопущению возможных неблагоприятных последствий, не проверил квалификацию работ- ников третьего лица, не провел инструктаж по технике безопасности при прове- дении ремонтных работ с использованием газового оборудования, в результате чего, истцу причинен ущерб в связи с проведением аварийно-спасательных и восстановительных работ по газоснабжению жилых домов №6 и №8 по ул. Гагарина г. Можги. 7 Разрешая вопрос о размере подлежащих удовлетворению исковых требований, суд полагает доказанным несение истцом ущерба в размере 98310 руб.54 коп. Иного расчета ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ). Возражения ответчика судом не приняты во внимание, поскольку проти- воречат материалам дела и фактическим обстоятельствам. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, признал доказанным факт наличия вины ответчика в причинении ущерба, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 98 310 руб. 54 коп. С учетом принятого решения по делу, в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищно-эксплуатационное управление" (ИНН 1839001039, ОГРН 1081839000583), г. Можга в пользу Акционерного общества "Газпром газораспределение Ижевск" филиал г. Можга (ИНН 1826000260, ОГРН 1021801142142) г. Можга 98 310 руб. 54 коп. ущерба и 3 932 руб. возмещение расходов по оплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Судья М.В.Лиуконен

1208 просмотров
горожанин аватар

Одни спецы в ЖЭУ

Александр Обухов аватар

продавайте квартирки, пока не поздно - покупайте дома, участки - строитесь!!!

Отправить комментарий









Панель управления